市场形式

房东将83岁老太赶出出租屋被指“太残忍”


更新时间:2022-01-09  


  记者留意到,在跟帖中,不少网友力挺“房东驱赶老人”的做法,但大部分网友对房东此举感到“不可理喻”。截至昨天上午10时15分,在1000多名网友的投票显示,有61.19%的网友认为房东驱赶老太太的行为“非常残忍”,19.08%的网友则坚持“不出租给年纪大的人”。

  本报的报道引来诸多主流网站转载,不少网友纷纷表达不同声音。第一调查网,还专门就此进行网络调查,截至昨天10时15分,有1028名网友参与调查。有61.19%的网友认为房东驱赶老太太的行为属“非常残忍”,有21.6%的网友认为“房东的担心可以理解”。

  网友“叮当猫”:这房东“有法律意识,会保护自己”,这也是没办法,人家也不想的。一出事,就关房东事了。

  网友“开心果”:租客在出租屋自杀还不是找房东负责!现在这个社会无赖太多太多了!

  网友“呜啦哇”:房东做得对,一旦出了事免责保证根本没法律效力,搞不好把房产赔给房客都不够。赶走老太是对双方都负责的做法。这年头,心软不得。

  网友“唐朝赖”:只能怪现在的社会不能做好事,做了好事还得要证据,要找不到证据做了好事,反被成了负担,什么事都会懒到你头上来。可以避免的麻烦为何不去避免,真到出事的那一天,就不是现在这样说的了。

  网友 “huzhiqiang”:支持起诉二手房东,还社会和谐,给老人平等待遇!我们几十年后都会老去!我估计老人家过完年也就回去了,毕竟是来到一个陌生的城市,这房东没人性,严惩歧视老人的行为。

  网友“孤独的漂泊”:我家老人当时也是被房东赶走的,只能怪自己没有能力买房。

  网友“雪莲”:无论如何,赶老人出出租屋,这种行为让人心寒和难以接受,你也会老去,他们就是你的未来啊,假如被驱赶的老人就是你亲戚,你怎么想,这是没道德的行为。

  网友“太阳雨”:房东可以买出租屋责任险啊,就10元,前几年东莞还力推呢,作为营业场所,有营利就有风险,没啥生意只赚不赔,房东经营应提供符合出租屋条件的场所,否则担责也是正常的。

  东莞理工学院教授邓宇鹏认为,房东驱赶老人,这和社会道德是否滑坡没有关系,其实大部分房东是不愿意老人去住的,是否担责则是另一回事,因为担心老人死在自己的房里不吉利,这是可以理解。

  对进城老人的居住问题,邓宇鹏表示,他的子女可以买房,买不了房子的,那也没办法了,只能自己想办法了,否则就只能让他们回老家去住了。

  “我反对驱赶老人,同时也对网上赞成房东驱赶老太太的声音,感到不理解。”东莞市委党校副教授王学敏认为,首先从法律上讲,房东无权驱赶房客亲属。另外,政府应该引导和呼吁社会去关爱老人,尤其是新莞人家庭的老人。

  王学敏同时表示,网友支持房东的声音在一定程度上表明我们的法律还存在不足——一旦出事,直接要房东担责,尽管这在一定程度上帮助了,但也在无形中加重了房东的压力,应强化“只有在管理确实存在过错的,才需要担责”的理念。

  王学敏表示,政府希望吸引年轻人来东莞打工,就应考虑这群年轻人背后的责任,所以要呼吁关爱新莞人背后的老人,并把关爱老人和关爱新莞人子女放到同等位置上,并努力逐步去解决。

  我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常...66833

Power by DedeCms